Gala
ich kann dir auch nicht ganz folgen.

Wie meinst du das mit dem vorsichtig sein und dem "Mist" in diesem Zusammenhang??
Wenn bei einer Ratina Z geklont wird, dann hat das ja einzig und alleine mit der Leistung zu tun und nicht mit "Mist"!?
Außerdem denke ich auch, dass der Charakter zweitrangig ist, sofern denn das Klonen der "Leistung" gelingt

Zitat von Penny Lane

---

Gala
ich kann dir auch nicht ganz folgen.

Wie meinst du das mit dem vorsichtig sein und dem "Mist" in diesem Zusammenhang??
Wenn bei einer Ratina Z geklont wird, dann hat das ja einzig und alleine mit der Leistung zu tun und nicht mit "Mist"!?

---

danke penny, genau das meinte ich. die pferde, die zur zeit geklont werden, sind ja kein "mist"

gala, meinst du, wenn mit den klonen weitergezogen wird?

Naja, wenn ICH es nicht reiten kann, dann heißt das ja noch lange nicht, dass es ein Ludger nicht reiten kann
Super viele Pferde haben einen an der Klatsche und laufen im großen Sport (z.B. Shutterfly in Aachen beim Reiterwechsel), da sieht man bloß im Parcour nicht viel von, weil sie da eben leistungsstark sind.

Wenn im Mutter- und Vaterstamm jeweils drei Mal eine Ratina auftaucht dann ist das Inzucht höchstens Grades

Aber egal, ich habe/hatte dich bloß einfach nicht verstanden mit deinen Aussagen.

Zum eigentlich Thema:
Ich finde es auch interessant zu beobachten. ABER auch fragwürdig, ob sowas wirklich "nötig" ist

Zitat von Gala

---

Problem

Zitat

---

Wenn im Mutter- und Vaterstamm jeweils drei Mal eine Ratina auftaucht dann ist das Inzucht höchstens Grades

---

Da steht ja dann nicht Ratina, sondern Radja, Rilke, Rummy und Rudite.

Versteht ihr mich jetzt?

---

Ja klar, aber das sind ja alles "direkte" Ratina-Nachkommen, also muss da ja dann auch "aus der Ratina" stehen, oder?
Außerdem glaube ich eh nicht, dass die einfach so an "kleine" Privatpersonen weiter gegeben werden
Naja egal, ich will eh nicht klonen

Freue mich auf mein "echtes" Dressurschnulli-Fohlen