1. das mit NU weiss ich ja, deshalb erwähne ich es.
Nicht derart extrem ist vielleicht besser, aber das ist wie die wahl zwischen schlechter und schlechterer...
Zugegeben haben die NL wohl ! - nämlich wie sie trainieren, SCHLIESSLICH gabs ja das Forumsdingens von AvG wo sie das gezeigt hat...
Zu tief ist für mich nie eine echte Lösung. Von IW gibt es genügend Bilder und Videoausschnitte, wo sie auch auf Dauer und nicht mal kurz so tief reitet.
Und zuletzt: die FEI führte den Namen Hyperflexion ein, nicht die NL.
-----------------------------------

Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.

IW reitet ganz anders, als AvG
die kann man keines falls in einen Topf werfen.
IW reitet die Pferde erstens längst nicht so eng, die beißen sich nicht in die Brust, sondern werden etwas enger eingestellt.
Und dann reitet IW halt sehr viel tiefer, als es das v/a eigentlich sein soll und stellt sie dabei hinter der Senkrechten ein.

man mag das Ablehnen, weil man vom Reiten hinter der Senkrechten nichts hält, aber ich habe IW schon so oft auf Abreitplätzen gesehen und auch im direkten Vergleich zu Anky und die Pferde von IW machen alle einen zufriedenen Eindruck und sind keineswegs verschnürt und sie ist nicht am Ziehen, sprich, für mich ist das nicht tierschutzwidrig.
IW reitet auch so auf Trense, während die liebe Anky ohne Kandare ja keine Schnitte abbekommt.

Zu NU kann ich mich nicht äußern, die habe ich nur gesehen, als ich noch zu "klein" war.

aber die Rollkur ganz ursprüglich ist viel älter, Plinzer ist schon nach der Rollkurmethode geritten, NU hat sie nur im Dressurlage aufgebracht.

Im Springlager kam das durch Alwin Schockemöhle.

@Lieschen, seh ich ganz genauso!
Liebe Grüße,
Zwiebel

naja, ganz ehrlich: die FEI ist da auch in einer schwierigen rolle.
die FEI ist ein neutrales Organ und es steht ihr nicht zu, Methoden zu verurteilen, so lange es noch keinen Beweis über die schädlichkeit gibt.
wir sind uns alle einig, dass das nicht richtig ist und die Pferde sich nicht wohlfühlen können, aber die FEI kann ja auch nicht vollkommen aus der Luft gegriffen, irgendwas verbieten.

Auch unsere heutige Reitlehre hat sich über viele Irrwege erst enwickelt und vielleicht stellt man in 20 Jahren durch neue Messtechniken fest, dass Ansätze der Rollkur nicht so falsch sind? wer weiß?
auch viele der älteren Meister haben sich in manchen Dingen geirrt, habe gerade erst eine gute Zusammenstellung in einem der Bücher gelesen, müsste ich nochmal raussuchen.
genauso, wie viele Hausmittelchen damals mit überzeugung angewendet wurden und man heute den Kopf drüber schüttelt.

ich finde es eigentlich richtig, dass die FEI da nicht gleich verurteilt, sondern erstmal zurückhaltend ist. Es gab ja schonmal in den 60er/70er Jahren ein "Stilkrieg", damals zwischen den Deutschen und den hocherfolgreichen Russen, da hat sich Neckermann zB sehr reingehangen. Und, was ist, der brutale Stil und die abartigen Ausbildungsmethoden der Russen hat sich nicht durchgesetzt. Wenn man heute zB mal Elena Sidneva reiten sieht, kann man noch erahnen, wie die damals geritten sind.

Meiens Erachtens sollte sich die FEI wesentlich mehr drauf konzentrieren, ihre Richter besser zu schulen und ihre Aufgaben zu überarbeiten, damit schlechtes Reiten keine so große Chance hat.

also, dass Martin Schaudt regelrecht rollt, wäre mir neu. Habe ihn schon viel auf Abreiteplätzen gesehen, aber gerollt hat er nicht.
nicht, dass mir seine Reiterei gefällt, aber ROLLKUR betreibt der nicht.

warst du da bei der FEI Sitzung? ich halte es für ein Gerücht, dass da alle negativen Kommentare verboten wurden. Ich denke einfach nur, dass die ein Aufeinanderhacken von verschiedenen Lagern verhindern wollten und das auch viel nicht an die Öffentlichkeit geddrungen ist.

"Bei der Tagung in Lausanne „stimmten die meisten Teilnehmer zu, dass der Begriff ’Rollkur’ nicht verständlich sei und beschlossen, es sei besser, einen Begriff zu verwenden, der von Reitern, Trainern und der Öffentlichkeit besser verstanden werden kann“. Nach ausführlicher Diskussion wurde vorgeschlagen, in Zukunft den Begriff „Hyperflexion des Halses“ zu verwenden. Immerhin war man sich jedoch darüber im Klaren, „dass diese Hyperflexion von einem Pferd über einen längeren Zeitraum nicht gehalten werden kann“. Es ist kaum zu glauben, dass eine Versammlung unter Leitung der FEI sich auf einem derartigen Irrweg bewegt. Bei dem Bemühen, der „Rollkur“ eine Chance zu geben, versuchte man es mit einem pseudowissenschaftlichen Ausdruck. „Hyperflexion“ hat ja fast einen akademischen Grad und damit einen hohen Stellenwert!"
Kurd Albert von Ziegner

Wer noch Spaß an schauerlichem hat, bittesehr:
http://www.youtube.com/watch?v=jyozYRj2o...=related&search=
-----------------------------------

Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.