Hallo ihr Lieben,

da ich immer mal wieder gerne Verkaufsanzeigen anschaue und sehr oft über ein und dieselbe Sache stolpere, wollte ich mal eure Meinung dazu lesen..

Aaaaalso, was sind für euch

- unterdurchschnittliche GGA
- durchschnittliche GGA
- überdurchschnittliche GGA
- TOP GGA

Gemeint sind die von der Natur mitgegebenen GGA, also nichts, was man durch gute oder weniger gute Ausbildung hin- und wegreiten kann.

Was mich darüberhinaus interessieren würde: Viele von euch haben ja schon selbst ein Pferd gesucht und - denke ich mal - einige Anzeigen durchgeforstet (mit und ohne Videos) und das ein oder andere Pferd live angeschaut. Wie war eure Erfahrung? Haben die Angaben der Verkäufer in euren Augen gestimmt, was das Gangpotenzial anging?

Freue mich auf einen netten Austausch und bin gespannt, was ihr als "gute" und was als "weniger gute GGA" anseht. Sehr gerne mit Videolinks

Also, ich habe ja vor zwei Jahren etwas nach Pferden geschaut. Im Trab tue ich mich immer schwer, Perspektive zu sehen, da habe ich einfach auf Takt, Hinterbein (unter den Körper oder hinten raus), Aktivität des Hinterbeins geguckt.

Schritt bitte mit ganz! klarem Viertakt, auch wenn mal aufgenommen wird, viel Raumgriff, durch den Körper schreitend, weitgehend losgelassen schon (je nach Alter unterm Sattel noch schwierig), Galopp schön bergauf, im Takt, energisch abfußend...

Das sind/waren die Kriterien/Anforderungen, die ich an überdurchschnittliche GGA stellen würde. Gefühlt gehen Meinungen wirklich auseinander, was da teilweise über Videos als guter Schritt angeboten wurde, sorry, nein danke. Ich habe das Gefühl, bei vielen wird gute bis sehr gute GGA hingeschrieben, auch wenn letztendlich bei L ländlich Schluss ist. Gerade bei Privatpersonen war es öfter so, dass das angebotene nicht ganz dem Video entsprach, bei Züchtern auf der Auktion kam das schon eher hin.

Unterdurchschnittliche GGA habe ich selten erlebt, darunter fällt sicher ein passartiger Schritt, Mickimaus Trab und Vierschlag Galopp, also alles, was man nicht will.

Wer in eine Verkaufsanzeige "unterdurchschnittliche GGA" schreibt, der kann es auch gleich lassen mit der Anzeige.
Ich finde, dass es auch immer eine Definitionssache ist.

Es gibt ja auch Dinge, die man in einem Bewerbungsschreiben nicht schreiben sollte.

Das stimmt allerdings Penny. Es ist ja auch immer die Frage, was sucht man. Bei einem Springpferd ist es egal, wie die traben oder ob der Schritt immer im Takt ist. Für meine Mama durften es auch "gute" GGA sein, aber eben eher sitzbar, als mit dem letzten Schwung und Wums.

Danke für die Antworten. Das deckt sich so ziemlich mit meinen Erfahrungen.

Fitou *kicher* gelesen habe ich unterdurchschnittliche GGA auch noch nie, aber gesehen schon

Gala, so eine Dame kannte ich auch - die hat ihr Pferd ganze dreimal durch eine große AKU gejagt, immer in der Hoffnung, der jeweilige TA würde den ihr seit langem bekannten HR-Befund (Röntgenklasse III - IV) übersehen. Fand ich sehr dreißt, aber solche Leute gibts leider..

Ich bin halt auch immer wieder überrascht, was manche Verkäufer als überdurchschnittliche GGA betiteln. Andere stapeln da tiefer - teilweise sogar tiefer als sie müssten - das ist mir persönlich sympathischer.

Naja, ich glaube einfach, bei "durchschnittlichen" GGA würde einfach keiner mehr anrufen oder losfahren, egal wie durchschnittlich die nun sind. Die Turnierreiter wollen grundsätzlich mehr, klar , aber ohne Video würde ich bei Entfernungen über 50km oder ohne Empfehlung von mir bekannten Leuten eh nicht losfahren.