In einem anderen Forum hat sich eine recht interessante Diskussion aus der Dressur pervers Diskussion heraus entwickelt.

Und zwar zu dem Thema, ob es schädlich ist, ein pferd viel v/a zu reiten. Rein aus physikalischer Sicht läuft das pferd dabei ja auch, wenn es mit aktiver HH unterwegs ist, immer auf der VH, weswegen es autoren gibt, die ein allzu häufiges v/a ablehnen.

Eine Autorin ist zB Sylvia Loch, sie schreibt wortwörtlich:

"ein sehr junges, ein älteres oder relativ unbemuskeltes Pferd in die Tiefe zu reiten ist in meinen Augen rücksichtlos und verantwortungslos. Selbst ein gut ausbalanciertes Pferd wird sein Gewicht nach vorn verlagern, bei einem Pferd, was sowieso schon auf der Vorhand läuft, ist das das Letzte, was wir gebrauchen können. Bei älteren Pferden müssen die Vorderbeine geschont und erhalten werden. In meinem Stall arbeite ich nur die Pferde mittleren Alters rund und tief, niemals aber meine Lehrpferd Veteranen, die nur so lange leistungsfähig geblieben sind, weil sie IMMER mehr oder weniger versammelt am relativ kurzen, aber weichen Zügel geritten wurden und das auch beim Ausreiten."
Quelle: Sylvia Loch, Dressur mit leichter Hand, S. 261

Was meint ihr dazu?

Naja, man kann es sich einfach auswählen, reitet man viel v/a werden die Vorderbeine strapaziert, reitet man eher versammelt, wird der Rücken strapaziert...
Ich denke, wenn man ein Pferd am Anfang der Lektion kurz! v/a laufen lässt, halt so lange bis es gut über den Rücken läuft (wir sprechen hier von 3 - 10 min), und dann über den Rücken hochnimmt und so versammelt, sollte sich der Schaden in Grenzen halten.
Meiner Ansicht ist es halt ganz wichtig, dass Pferde nicht zu früh angeritten werden, da sie sich dann schon etwas gefestigt haben, und auch ein paar Minuten auf der Vorhand aushalten können pro Lektion.

Sicher lieber anfangs etwas auf der VH, als die ganze Lektion nicht über den Rücken!

mM ist einer der springenden Punkte, dass wirklich (!) 999 von 1000 Reitern kein vorwärts-abwärts sondern ein rückwärts-abwärts reiten... Wer reitet denn schon wirklich v/a?? Die wenigsten, und ich meine wirklich VOR der Senkrechten und nicht in oder hinter der Senkrechten. Es sind wirklich sehr, sehr wenige.

Edit: Belasik auch, er schreibt: erst Widerrist heben, dann v/a, Branderup hat einen ähnlichen Ansatz, Baucher sowieso... Sind gar nicht wenige.

-----------------------------------

Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.

indy, meinst du hier im Forum oder im PH?

ich denke auch, das Maß ist entscheidend und, was indy schon angesprochen hat, dass es häufig nicht korrekt geritten wird.

So denken viele: Viel hilft viel und lassen ihr Pferd mit der Nase im Sand rumschluppern, dabei endet das korrekte v/a auf Buggelenkshöhe

SEHEN tu ich zu 99,9% aber das:

Wenn überhaupt, dann noch das, nämlich mit fehlendem Spannungsbogen:

OB das korrekte v/a auf Bughöhe aufhört, ist mM SEHR vom Pferd abhängig, solange Nase vorne ist, darfs auch tiefer sein, weil grade die langrückigen, oder die mit tiefen Halsansatz (usw.) sich bei Bughöhe zu wenig dehnen (wenn man denn schon v/a reitet).
Das ist z.b. was, wo ich die Richtlinien richtiggehend besch**en finde: sie postulieren relativ viel ohne auch nur einen Deut auf den Körperbau des Pferdes einzugehen. z.b. bei Seeger ist es das ERSTE, was er richtigerweise schreibt!! Solche Körpertypen müssen so gearbeitet werden, solche so, andere anders, ... Man KANN gar nicht sagen, punktum, in der Haltung dehnt sich jedes Pferd, egal wie es ausschaut...

Edit: ja, hier im Forum war die Diskussion.

-----------------------------------

Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.

indy, das stört mich auch an den Richtlinien. Sie zeigen auch keine Lösungswege auf, alles wird immer am idealen pferd und am idealen Reiter gemessen, ich kenne aber weder das ideale Pferd, noch den idealen Reiter und die kombi von beidem existiert erst recht nicht.

Wobei ich es schon relativ logisch finde, die Pferde beim v/a nicht zu sehr unters Buggelenk kommen zu lassen, weil sich der Schwerpunkt sonst zu sehr nach vorne verschiebt und das Pferd eigentlich gar keine Chance hat, hinten noch unter den Schwepunkt zu fußen.
Jedenfalls, rein von der Anatomie stelle ich mir das so vor.

naja, aber die Dressurpferde werden ja meist ab einen bestimmten Ausbildungsstadium nur noch wenig v/a geritten, so dass man auch sagen könnte: die gehen auf der VH nicht kaputt, weil sie eben nie v/a geritten werden.
Auf der HH gehen die Dressurpferde eigentlich auch nur bei falsch verstandener Hankenbeugung kaputt, nämlich, wenn versucht wird, die Sprunggelenke zu beugen. Letztlich ist also ein Dressurpferd (von Vererbung, etc mal vollkommen abgesehen), welches zB Spat bekommt, immer falsch gearbeitet worden.

Springpferde werden viel in die tiefe gearbeitet und gehen schnell kaputt vorne. Da kann man aber auch wieder nicht unterscheiden, ob das nicht von der Belastung beim Landen kommt?

Ich denke, man kann es letztlich nicht wirklich entscheiden...