Huhu Pedro,

ich mag das ja auch gar nicht, finde aber, dass "Pferde zum Anpacken" im Sinne von "Hilfemaß/Hilfenstärke" gemacht werden oder auch nicht. Einen unsensiblen kann man doch durch entsprechendes Training sehr sensibel machen, und ein Hyperhyper-Pferd auf ein gewisses erforderliches Maß desensibilisieren. Ich bin nämlich ebenfalls niemand, der notwendigerweise vom Pferd absteigt und sich hinterher fühlt wie einmal den Garten umgegraben. Ich muss nicht das Gefühl haben, schwer körperlich gearbeitet zu haben. Das ergibt sich aber von selbst irgendwie, sogar der Hafi wurde sehr schnell so wie ich das mag, obwohl er jahrelang nur auf Pelhamstange ins Gelände gejagt wurde. Außerdem habe ich chron. Sehnenscheidenentzündung und eine kaputte Hüfte, ich könnte, selbst wenn ich wollte, auf Dauer gar nicht mit sehr viel Kraft reiten. Ist aber vielleicht auch gar nicht schlecht so.
Es ist natürlich auch immer etwas vom Stil und Feeling des Reiters abhängig, jeder stellt sich sein Pferd ja irgendwie "ein". Ein sehr feines Pferd aus der Hand eines Profis ist unter Umständen für Durchschnittsreiter wie wir gar nicht mehr (ordentlich) zu reiten, weil es gewisse Grobigkeiten, die uns passieren, nicht mehr verzeihen will/kann.

Anpackbar kann man aber auch noch anders verstehen. Anpackbar kann auch heißen, dass ein Pferd mal bei erhöhter Forderung mitmacht ohne hysterisch oder nervös zu werden, so wie Gala das meinte.

Oder: Anpackbar kann auch heißen, dass du von einem Pferd was verlangen kannst, ohne dass es gleich mal den Aufstand probt. Also dass du gewisse Anfragen stellen kannst, ohne dass gleich die Rebellion ausbricht und das Pferd völlig anti und "dagegen" wird.
-----------------------------------

Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.

Ich meine mit dem Begriff auch ein Pferd das sich arbeiten lässt.
Und bei dem ich zum treiben komme und das auch akzeptiert..
Das Virgy hat sich übriegens nicht anpacken lassen, obwohl die nicht hypersensibel war ;)

Liebe Grüße,
Zwiebel

ich kenne den Begriff anpacken auch nicht in negativer Form. Bei uns wird der eigentlich auch so verwendet, dass man ein Pferd haben will, welches mitarbeitet und nicht vor jeder Situation wie ein Mimöschen davonstiebt. Ein Pferd, welches sich ARBEITEN lässt und nicht jegliche Lust verliert, sobald man im Training mal was von ihm will. Was die Bereitschaft für die höheren Lektionen zeigt, ohne sofort hektisch oder unkontrollierbar zu werden oder das Gegenteil, nämlich jegliche Gehfreudigkeit verliert.
also nicht der Typ Nordwind

Also, doch eben, ich kenne den Begriff schon negativ. Heisst dann: "das Pferd musste halt richtig anpacken". Örgs, dann weiss ich schon, dat is nix für mich. Treib mir einen tot und zieh mir eine Sehnenreizung mindestens zu. nenenene....

Mein Wallach wurde mit der Zeit besser, war ja ehemals ein kleiner Hysteriker, aber je rittiger, umso weniger trat das auf. Ist eben auch eine Ausbildungssache. Scampo dagegen ist gerne mal eine dominante Drecksau, und wenn du ihm zu viel Druck machst, macht er dir auch welchen. *gg* Man muss also ein Mittelmaß finden, ihn nicht zu unterfordern, aber auch nicht zu viel Druck zu machen, sonst wehrt er sich. Aber auch das wird immer besser und wird sich noch mehr bessern, je häufiger er erfährt, dass er das, was ich verlange, auch leisten kann.
-----------------------------------

Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.

@ indy: ja, es kommt immer drauf an, in welchem zusammenhang man das sagt.
es kann sowohl negativ, als auch positiv gemeint sein.

über Reiter: die packt ihre Pferde nicht an = negativ, die ist nur beifahrer
den muss man anpacken (übers Pferd) = negativ, da braucht man Kraft für, der hat ungefähr Reitqulitäten wie ein Kutschgaul
der lässt sich anpacken bzw. ich wünsche mir ein Pferd, welches sich anpacken lässt: das Pferd wird nicht mürrisch, wenn man mal das Bein zumacht, arbeitet freudig mit usw.