Tja, mein Professor zählt nicht Der ist weder gebiss- noch Reithalfterempfindlich. Ich hatte mal wegen einer Verletzung (hat sich den Schädel so blöd angehauen, dass man ein Englisches Reithalfter nicht verschnallen konnte) eine zeitlang ein Hannoversches benutzt. Ich hab keinen Unterschied gemerkt, außer dass er mir optisch mit Englischem besser gefällt.

Ein Folterinstrument ist es ganz sicher nicht wenns korrekt verschnallt ist (also nicht zu tief und zu fest zu). Man sagt, die Pferde können dann nicht so sperren. Naja, und wenn mans dann korrekt verschnallt, kriegen sie damit die Schnüss genauso weit auf.

Man muss einfach testen, womit das jeweilige Pferd am besten geht.

Mir wurde es empfohlen, bei der DayC auszuprobieren, da sie am Anfang immer so "mit dem Maul geklappert" hat beim Reiten. Sie ist damit dann auch echt besser gelaufen, hab ich mir zumindest eingebildet. Sie hat aber keine kleine Maulspalte, und es hat auch gar nicht so schlecht ausgeschaut bei ihr!!
Inzwischen ist es aber völlig egal, mit was ich sie reit, ich merk da keine Unterschied mehr.

Wir haben des bei der Lu drin. Also 100% anders geht die damit nicht, aber bissi schon..

2 Finger breit über die Nüster soll man das verschnallen (habs aber vielleicht nen halben Finger bis Finger höher).. Finds aber an sich bissi praktischer, weil das Pferd nur einen Riemen statt 2 im Maulbereich hat..

Der Lu steht auch das Reithalfter.. Sieht so süss frech bei ihr aus

Als ich das reiten anfing, gab es nichts anderes als das Hannoversche RH. Korrekt verschnallt ist es keine Tierquälerei, falsch verschnallt ist jedes RH schlecht fürs Pferd.
Mir persönlich gefällt es nicht, aber derzeit erlebt es wohl wieder eine Renaissance. Bei uns im Stall laufen derzeit mehrere Pferde mit diesem RH, vorwiegend solche, die das Maul sperren.

Meine haben beide eins. Aber schon mehrere Jahre. Warum.. kann ich gar nicht so genau sagen. Bei Dorina hat mein RL mir empfohlen es zu probieren weil sie immer schon extremst maulig war.

Bei Corona ergab es sich so weil kurz vor der Reitstunde das englisch kombinierte kaputt gegangen ist. Das einzige was verfügbar war, war das Hannoversche von Dorina. Und ich hatte für mich tatsächlich das Gefühl das sie damit besser geht.

Ich habe es auch einige Wochen ausprobiert, weil mein Pferd ja auch mal maulig ist. Leider (?) krieg ich das Ding nicht passend an seinen Kopf verschnallt.
Außerdem hatte ich es sehr locker, und er hat trotzdem ganz laut geschnauft, das fand ich dann doch unheimlich. Bin wieder zurück zum (locker verschnallten) englisch kombinierten. Das Maulig-sein ist auch eher ein Durchlässigkeitsproblem und wird konstant besser, von daher - "Richtig reiten reicht" haha!

meiner wurde mit mexikanischem angeritten und danach hab ich ihm ein schwedisches gekauft weil ich es so schön fand und nich weil ich überlegt hab was am besten geht. meiner mault auch nicht von daher keine überlegung drüber ob ich s wechseln sollte.
bei einer im stall kann man sehen da geht es wirklich mit dem hannoveranischen besser.


sunny

In Antwort auf:

---

Korrekt verschnallt ist es keine Tierquälerei, falsch verschnallt ist jedes RH schlecht fürs Pferd.

---

Ich hab auch ein Englisches RH drauf. Ich hab damals gelernt, dass man mit Hannoveranischem RH mehr druck aufs nasenbein ausüben kann und dass das pferd nicht mehr so sperrt. Meine Erfahrungen sind, dass es pferde gibt die damit genauso laufen, wie mit anderen auch aber auch solche, die da total drauf anspringen... Da ramon nicht auffallend maulig etc. ist sehe ich auch keinen Grund irgendwas an seiner Zäumung zu ändern... außerdem finde ich Hannoveranische RH auch hässlich, obwohl es auch ein paar, wenige, außnahmen gibt, denen das steht...

Zitat von Jaci

---

Die Dame ist bei dem Thema hannoversches irgendwie völlig ausgetickt und hat alle die so ein "Folterinstrument" benutzen über einen Kamm geschert, meinte das müsste verboten werden etc.

---

Ich habe es zeitweise drauf. Eine zeitlang bin ich damit fast nur geritten, weil meine Stute dadrauf einfach zufriedener lief. Zur Zeit reite ich aber schon wieder länger mit dem schwedischem Reithalfter.

Zur Optik: Mir hat mal eine Richterin gesagt, dass der Ponykopf meiner Stute für ein hannoversches Reithalfter viel mehr geeignet ist, da man bei den ganzen Riemen bei einem schwedischen Reithalfter (meistens ja auch mit dickem Nasenriemen) den Kopf kaum noch sieht
Bei den Großen find' ich das hannoversche aber auch nicht so schön!

Ich seh das etwa so wie Anna. Da mir die Dinger überhaupt nicht gefallen (selbst auf Sassl´s Schönkopf), hab ich mir auch noch nie überlegt, ob ich so ne Trense mal probieren soll oder nicht.

Anosnsten stimm ich Sunny zu. Jede Trense ist schlecht, wenn sie falsch verschnallt ist oder von der Größe nicht passt und an den falschen Stellen Druck ausübt.

LG Hüpfer