Ich fänds glaube ich auch nicht so toll wenn mein pferd vor 30000 Zuschauern dreimal durch einen roundpen rennt und dann gaaanz plötzlich auf den hänger geht aber im endeffekt zuhause, wenn ICH es will nie wieder aber das ist die entscheidung der PBs...
Was mir da mehr zusagt ist Andrea Kutsch, die eigtl. das selbe macht wie Monty Roberts, aber die PBs viel mehr mit einbezieht, sodass die das auch selber können.
Der Spruch von wegen "dann können die leute halt alle nicht mit ihren pferden umgehen und bei mir machen alle pferde alles, weil ich das kann und so toll bin" hat mich dann schon ein bisschen stuzig gemacht. Sollte es nicht so sein dass die PBs das nachher selbre machen können, ich mein die haben ja auch nix davon wenns bei roberts klapt aber bei ihnen nicht

Jegliche Form von "Gurismus" finde ich so dermaßen grauenhaft, dass es schlimmer nicht mehr geht.

Andrea Kutsch vorneweg mit ihrer Pseudoakademie, mit der sie den Leuten das Geld aus der Tasche zieht. Naja, es steht jeden Tag ein Dummer auf .. also nicht aufregen. Selbst schuld!

Ich stand mal mit einer zusammen in einem Stall, die zu Monty Roberts fuhr. Schon bei der AUSWAHLRUNDE (also nichts von wegen MR kennt die Pferde vorher nicht) war sie draußen.

Dieser ganze Gurukram ist doch vollkommen aus dem Ruder gelaufen. Heutzutage stehen kleine Mädchen wild fuchtelnd im Roundpen und scheuchen ihre Pferde da sinnlos rum oder kaufen sich blaue und gelbe Gassenstangen und machen da Krams mit. Ich finde es nur peinlich, ehrlich.

Am lustigsten finde ich das Gefuchtel mit der Parelliausrüstung *g

Man merkt, ich nehme das null ernst. Da haben es ein paar Leute geschafft eine gute Geschäftsidee zu entwickeln und sich damit Geld anzuscheffeln.
Aber leider sind so viele Pferdebesitzer so extrem naiv dass sie Gurus brauchen um über die Runden zu kommen.

@Mina (du arme jetzt nimmts mich wunder und du eignest dich grad zum ausfragen *g*)

machst du schon länger DA? mit diesen gefüllten Stangendingern oder mit irgendwelchen Ersatz? Kurs besucht? oder würd's grundsätzlich auch ohne Kurs gehen?
welchen positiven Effekt bemerkst du? also bei was konkret hilft's?



über Monty diskutieren mag ich eigentlich irgendwie nicht *gähn* ist langweilig

Zitat von Futzi

---

Im Gegenteil, wie in den meisten Fällen schaffen Unwissende eher das Gegenteil.

---

Schweift jetzt ein bisschen ab, aber ich finde man muss immer das "nehmen", was man selbst am besten umsetzen kann und was auch zum Pferd am besten passt.

Ich hab nun DA nicht versucht, aber wenn meiner mit einer Sache kein Problem hat, ist es die Geraderichtung. So oft wie der in irgendwelchen Protokollen "schnurgerade" drinstehen hatte.

Mir persönlich hat z.B. LTJ eine Menge gebracht, die "Bodenarbeitshindernisse" wie Grill, Stern etc. haben meinem sehr geholfen, seine Konzentration und sein Körpergefühl zu verbessern. Der will ja immer alles richtig machen und wird schnell hektisch wenn er etwas nicht versteht. Das geht nun mit Stangen zwischen den Füßen nicht - er ist gezwungen, langsam zu machen und nachzudenken.

Auch die TTouches und Dehnübungen finde ich gut. Allein schon deshalb, weil man sich mit dem Pferd beschäftigt bringt es was.

Was ich von Geitner aber schon etwas adaptiert habe, ist die Konsequenz und die Positionsarbeit.

Andererseits habe ich vor Kurzem begonnen, am Dually-Halfter zu doppellongen bzw. zu langzügeln. Klappt hervorragend, wir können schon Wendungen, geschlossenes Anhalten und ein paar Tritte Schultervor.

Wie so oft nervt mich der Dogmatismus ganz enorm. Ich bin vor allem überzeugt, dass jede Art, sich mit dem Pferd zu beschäftigen, einen irgendwie weiterbringt. Selbst MR in bestimmten Fällen. Ist ja nicht alles falsch, was er sagt. Das stört mich genauso wie "Springreiter reiten bloß mit Schlaufern", "Dressurreiter sind arrogant" und "Sportpferde sollen nicht auf die Koppel".