Nun, ich denke ob man ein Pferd oder ein Reiter nach Olympia bringt ist ziemlich egal - ein guter Reiter kann aus einem schlechten Pferd nicht mehr rausreiten, als es zu bringen vermag, während ein gutes Pferd auch einen "schlechteren" (ich weiß, dass es das auf diesem Niveau nicht gibt) gut durch die Lektionen bringen kann.

außerdem lasse ich mich von dir nicht Herzchen nennen, ich glaube, ich hab einen netten Ton in meinen Beiträgen und habe keine Lust, mich von dir von der Seite anmachen zu lassen.

Außerdem kann ich mich nicht erinnern geschrieben zu haben, dass das Rückwärts NICHT diagonal ist. Weiter habe ich geschrieben, dass es dazu verschiedene Ansichten gibt und es sich DARÜBER nicht zu diskutieren lohnt, was ich somit auch nicht tun werde.
-----------------------
Möööp

Pedro, ich verstehe von der Materie Bodenarbeit wirklich nichts, deshalb äußere ich mich zu Bodenarbeit eben nicht.
Mir fiel nur wieder auf, dass es Individualisten gibt, die sich wirklich einen ganz speziellen Weg für ihr Pferd ausgesucht haben - siehe indy. Sie konnte mir - damals in der Diskussion über Videos von mir - nicht genau erklären, welchen Weg sie geht, das meinte ich mit speziell.

In Antwort auf:

---

also möchtest du nicht kritisieren was du nicht kennst und dir somit auch keine objektive, fachliche Meinung bilden kannst. Und wenn man, wie fannie, einzig aus indy´s kurzen Erläuterungen Rückschlüsse auf die HSH-Methode in so fern zieht, sie vollkommen zu verteufeln, dann finde ich das halt nicht fair.

---

Sunny, sei mir nicht bös´ ich versteh immer noch nicht, was du mir sagen magst Und dass du eher zu fannie als zu indy tendierst dachte ich mir schon *g*
-----------------------
Möööp

Was verstehst Du nicht?
Dass ich indys Methode nicht verstehe, weil sie mir die nicht erklären konnte? Dass sie selber geschrieben hat, sie reite "klassisch, aber was ist schon klassisch"?
Deshalb sage ich, es gibt Individualisten mit sehr individuellen Wegen der Ausbildung.
Und was verstehst Du daran nicht

ach so, das war alles? *g* ich hätte da mehr reininterpretiert. Aber dann hab ich die Aussage auch verstanden.
-----------------------
Möööp

Oh fein, alle Klarheiten beseitigt

In Antwort auf:

---

ich hätte da mehr reininterpretiert

---

Dani, ganz bestimmt nicht "Gegen-FN" wo ich doch "Für-FN" Reite. bzw. für die Richtlinien, pro HDV, such´s dir aus. Bloß die heutige Interpretation derselben stößt mich manchmal auf, wofür die Schriften oder die Urheber oder die Grundideen aber nix können.

indy muss ich glaube ich auch nicht verfechten, das kann sie denke ich schon gut alleine. Warum ich sonst nichts schreibe? Weil sich meine Meinung meist von der euren differenziert *g* und ich eigtl. keine Lust auf solche Diskussionen habe. Um Gottes Willen NICHT, weil ich meine Meinung für die bessere halte, sondern weil ich durch meinen RL gelernt habe, dass der Weg, den ich praktiziere und lerne, funktioniert und anhand seiner Pferde sehe ich (Pedro ist ja noch lange nicht soweit), dass der Weg auch zum Ziel führt. Dass es andere Wege gibt, die genauso gut sind, sich aber trotzdem "von meinem" unterscheiden ist klar, aber deswegen muss ich mit diesem ja nicht konform gehen ;)

Warum ich bei solchen Themen schreibe: Weil ich es einfach unfair finde, jemanden (in dem Fall - oder eigtl. meist *g* - indy) eine absolute Inkompetenz zu unterstellen, anstatt vielleicht erstmal nachzufragen, warum sie das so macht. Klar, hat man sich wie marcella oder Mina mit dem Thema schon mal beschäftigt ist´s noch mal was anderes, aber fannie wusste ja noch nichts mal von der Methode.

Wieso weicht meien Theorie von der Praxis ab?
-----------------------
Möööp

Pedro, schau mal, Du forderst Toleranz gegenüber der Methode Deines RLs, oder Deiner Methode, stellst Dich aber a) nicht der Diskussion und bist vor allem b) selbst nicht zur Toleranz bereit.

Ich sehe z.B. auch vieles anders als Dani oder Sunny (NUR ALS BEISPIEL IHR LIEBEN; KEINPERSÖNLICHER ANGRIFF), trotzdem rennen wir uns nicht die Köpfe ein. Hier lässt mich keiner einliefern, weil ich mein Pferd in den Offenstall stelle, ich habe klassischen Unterricht bei einer Westernreiterin - so what?

Wenn man sich in einem FORUM aktiv einbringen möchte, muss ich doch zur Diskussion bereit sein? Grade die Leute, die "ganz genau" wissen, dass ihr Weg der richtige ist, sind die gefährlichen, weil diese Einstellung ganz ganz nahe der Ignoranz ist.
_____________________________________________________

Streite niemals mit Idioten. Sie ziehen Dich auf ihr Niveau herunter und schlagen Dich dort mit Erfahrung.

gut, völlige Inkompetenz war vielleicht übertrieben *g* aber allein das hier

In Antwort auf:

---

kann es sein dass du "vorwärts" schlicht u ergreifend mit "eilig" verwechselst - weil dein pfed "DAVONstürmt?" und das kann ihm keiner verdenken wenn er mal kapriolen schlägt... nur dass "vorwärts" aber auch gar nichts mit "nach vorn" oder "tempo" zu tun hat sondern für sich in der defintion eine kontrolliert VORWÄRTS (abwärts)gerichtete bewegung mit der notwendigen u gewünschten SPANNUNG und dehnung des halses einhergehend aus der natürlichen SCHUBkraft aus dem hinterbein ist - ?
"zu viel go", eilig, davonstürmen, "sensibel" oder "hitzig" oder ähnliches hat nichts, aber auch gar nichts mit "vorwärts" zu tun.
ganz im gegenteil.
in der regel sind genau DAS die pferde die sich dann beim reiten unter dem sattel verkriechen u nicht an die hand zu kriegen sind.... weil sie nicht WISSEN was eine natürliche vorwärts DEHNUNG überhaupt ist u nicht in der lage sind diese aus einem gesunden antritt des hinterbeines (SCHUB) zu entwickeln.... aufrollen und sich den hilfen entziehen - genau danach sieht das für mich auf dem video aus.

---

off topic

In Antwort auf:

---

Ich sehe z.B. auch vieles anders als Dani oder Sunny (NUR ALS BEISPIEL IHR LIEBEN; KEINPERSÖNLICHER ANGRIFF),

---