offtopic an

Wenn man als Mod in ein "Streit"thema persönlich involviert ist, sollte man sich in dem Fall in seiner Funktion als Mod lieber zurückhalten (besser: raushalten) und die eigentliche Moderation vom Mit-Mod (in dem Fall Chrissi) oder den beiden Admins überlassen. Man ist dann nämlich einfach nicht objektiv dafür. MEINE Meinung

Offtopic aus


ONtopic:
Ich habe - wie auch Sunny - von der eigentlichen Thematik keine Ahnung, bin aber durchaus immer aufgeschlossen, neues zu lernen (egal, welche Methode auch immer). Deshalb verfolge ich diesen Thread hier sehr interessiert (rein vom Thema her ). Rein von der Argumentation her kann ich Fannie da aber irgendwie mehr folgen als indy. Mag aber evtl. auch daran liegen, dass indy sich veilleicht nicht so richtig/gut ausdrücken kan, was sie ja selbst zugegeben hat und dementsprechend auf die FAchliteratur verweisst. (Ich kann mich im übrigen schriflicht leider auch oft nicht so gut ausdrücken und breche mir entweder einen ab oder schreibe halbe Romane )

Oh, ich war mir nicht bewußt, dass man eine ALLGEMEINE persönliche Meinung nur noch per PN mitteilen darf Ja, ok., ich hätte es im Mod-Bereich posten können, sorry, ich bin halt auch nicht immer auf der Höhe meines Schaffens

Irgendwer hat mal in einem anderen Zusammenhang auf Deine Signatur Bezug genommen. Da muss ich mich in dem Fall wohl leider anschließen...


Also könnte ja eigentlich Chrissi oder ein Admin dann diesen Thread hier mal schließen - oder nicht? Denn für Dich, Indy, ist das hier ja ohnehin keine Diskussion, oder?

Für mich ist dann hier auf jeden Fall Ende der "Diskussion"

Hallo,

auch auf die Gefahr hin, dass ich hier kein gern gesehener "Gast" bin, schreibe ich trotzdem was dazu.

Ich habe diese Diskussion mit großem Interesse gelesen, und verfolge sie auch weiterhin regelmäßig.
Was mir auffällt ist, dass es noch viel interessanter und kompetenter sein könnte, würde man mal aufhören "seine" Reitweise als die einzige wahre und richtige zu bezeichnen.
Es ist schön seinen Weg zu verfolgen, aber man sollte nicht in diesen starren Tunnelblick verfallen. Das eigentliche Ziel jeder Reitweise sollte doch das selbe sein, da sind sich die ganz großen Reiter und Ausbilder eigentlich alle einig. Warum eskaliert dann regelmäßig jeder Thread in dem es um eine Alternativmethode geht? (damit meine ich nich nur dieses Forum....)

Und zum Thema Trag und Schubkraft: Hier zeigen sich wohl am deutlichsten die Unterschiede der klassischen Reitkunst (oder wie auch immer man es nennen mag) und der FN.
Bei "uns" wird die Tragkraft tatsächlich vor der Schubkraft entwickelt. Ganz einfach aus dem Grund, weil die Schubkraft lediglich eine Erweiterung der Tragkraft ist. Sprich Rahmenerweiterung ohne das Tempo zu erhöhen.
Für mich ist dieser Weg logisch und ich merke positive Unterschiede bei meinem Jungpferd im Gegensatz zu der konservativen Ausbildung (die ich zuvor ausgiebig kennenlernen durfte). Die Tragkraft wird hingegen der Meinungen hier systematisch geschult, und die HH ganz anders bearbeitet als man es in der FN Reiterei gewöhnt ist. Auch bei uns wird die Ausbildung pferdefreundlich und dem Alter angepasst aufgebaut, nur eben mit einer anderen Zielsetzung was das Jungpferd betrifft.
Dennoch kenne ich viele viele Remonten aus FN Ställen die hervorragend geritten sind, das ist einfach so.
Daher habe ich mir abgewöhnt, nur meinen Weg als den richtigen für gesamte Menschheit zu sehen, jeder sollte da seinen eigenen finden.


lg Lena

In Antwort auf:

---

auch auf die Gefahr hin, dass ich hier kein gern gesehener "Gast" bin, schreibe ich trotzdem was dazu.

---

In Antwort auf:

---

überlegt mal wie ihr euch fühlen würdet wenn ihr ein Video einstellt, euch freut und dann werdet ihr in Grund und Boden kritisiert,...

---

Ich muss mich doch nochmal einschalten.

Ich halte Indy keineswegs für dumm, im Gegenteil, ich schäzte ihre Expertise sehr, das weiß sie denke ich auch, ich bin nur nicht in allen Punkten ihrer Meinung.

Das Herzchen nehme ich zurück, sorry Pedro, das war in Erregung geschrieben - wird nicht wieder vorkommen.


@Indy: Ich habe nirgendwo behauptet, dass Stahlecker keine Erfolge habe - ich bin auch der Ansicht, dass Weyden später nie wieder so gut ging wie unter Stadelmayer. Und er hat auch unter Rothenbergers Frau zu Mannschaftsmedaillen beigetragen.

Was mir an (den meisten) HSH-Pferden nicht gefällt, ist der Eindruck des Abgerichtet-Seins und der Zirkusdressur. Stahlecker selbst nimmt dazu in der Literatur Stellung, er gibt es freiweg zu und steht dazu. Gut, finde ich ehrlich, gefällt mir aber trotzdem nicht.

Wenn ich irgendwann mal wieder ein junges (rohes) Pferd haben werde, mache ich sicher vieles anders (besser?) als bei Marcello, dazu gehört mit Sicherheit auch die Bodenarbeit, wenn auch nicht nach Stahleckers HSH.

Trotzdem bin ich nach wie vor der Ansicht, dass es sinnvoller und pferdegerechter ist, die Schubkraft vor der Tragkraft auszubilden. Sicher ist Stahleckers Mahnung, Althergebrachtes nicht unhinterfragt zu übernehmen, berechtigt. Dennoch orientiert er sich an alten (französischen) Meistern. Und ich orientiere mich eben an der klassischen (deutschen) Reitlehre. Die Pferde haben sich seit Jahrhunderten nicht wirklich verändert. Für sportliches Reiten geeigneteres Exterieur einmal ausgenommen, der Motor steckt in der Hinterhand, dabei bleibts nun einmal. Daraus folgt für mich, dass die Ausbildungsgrundsätze der Skala der Ausbildung bestehen bleiben und ich mich in meiner Arbeit mit dem Pferd danach richte.

In Antwort auf:

---

Das Herzchen nehme ich zurück, sorry Pedro, das war in Erregung geschrieben - wird nicht wieder vorkommen.

---

Ich finde beide Seiten hier (muß ich mal so schreiben) interessant. Ich hab ein Pferd, was "FN" ausgebildet wurde. Meine Freundin hat ihren Fjord klassisch geritten. Wenn man sich mal auf das andere Pferd setzt, dann merkt man nicht so den Riesenunterschied, aber sie sagte mir mal, aus ihrer Sicht wäre das so, daß die klassischen Ausbilder "flexibler" wären. Also, sie hat halt ihren Fjord anpiaffieren lassen, damit er gesetzter galoppiert, und das hat total was gebracht.

Wenn man jetzt so ins Detail geht, wie ihr das hier tw. tut muß ich gestehen, daß ich auch nicht so viel Ahnung habe von der Bodenarbeit, und dem, was indy macht, aber ich finde es interessant, das auch mal zu sehen, und erläutert zu bekommen. Danke dafür schon mal, @indy *g*