Nein Obsi, ich habe dich nicht falsch verstanden!
Du hast mich scheinbar falsch verstanden
Unsere Fohlen z.B. gehen auch zur Fohlenschau und natürlich übt man da das Führen VORHER
Und auch unsere (Saug)Fohlen lernen das.

Dieser Thread könnte auch heißen "SAUGFOHLEN, wie viel ist EURER Meinung nach richtig/falsch"

Doch Obsi, können sie schon und tun sie teilweise auch Leider.. Ganz ehrlich - mE sollten Züchter "abgestraft" werden, wenn die sich nichtmal einen Pups mit den Fohlen beschäftigt haben und die sich dann reihenweise überschlagen, wenn das Halfter hin oder weggemacht wird Und die späteren Besis freuen sich dann über Ataktiker oder sonstige lustige Spätfolgen

Aber naja, is halt so..

In Antwort auf:

---

also, explizit saugfohlen: hüfchen geben, führen lassen,

---

Natürlich ist es schön, wenn man sich ein 3-jähriges Pferd anschaut und der kann/kennt das alles.
Und wie gesagt, ich sehe das genauso und die 3 von uns die jetzt 3-4 sind die lassen sich auch waschen, Füße machen, anbinden usw. Wäre ja auch traurig wenn nicht.

ABER wenn ich mir ein Pferd kaufen würde, könnte ich das abspritzen z.B. am ehesten selbst beibringen und würde deshalb nie vom Kauf zurück treten. Da wäre mir die Qualität/Rittigkeit weitaus wichtiger.

Ja gut, bei den richtig "guten" Züchtern (vom Pferdematerial her) geht es den meisten Käufern leider sonst wo vorbei, ob sich der 2 oder 2,5jährige Superkracher führen lässt bzw. Anbinden, Putzen oder nicht. Der muss Springen können und/oder die Haxen schmeißen - mehr nicht.

Da ist doch eher im Freizeitbereich ein wohl erzogenes Jungpferd gerne gesehen. Man will ja die "schlechteren" Jungspunde auch für gutes Geld an den Mann/die Frau bringen und das geht mit gut erzogenen bzw. bereits brav angerittenen 3jährigen nunmal viel besser.

Die "Profis" deren Kaufverhalten ich kennenlernen konnte, haben allesamt wirklich nur auf das Potenzial geschaut. Weil.. erzieht bekommen die die schon - auch "Mörderpferde".. die haben ja ihre altbewährten Methoden.

Ansonsten - um wieder zum Thema zu kommen - schließe ich mich gerne an: Bei Saugis reicht für mich Hufe geben, Putzen, Führen lassen, Stehen lernen und gut is..

Das ist ja auch alles schön und gut, weil es dir in dem Moment natürlich "Ärger" erspart hat.

Aber ich wenn ich ein Fohlen habe, dass eine Verletzung hat, dann gehe ich mit dem auch zum Schlauch und halt Wasser drüber und mache Salbe drauf. Das hat doch nichts mit Erziehung zu tun. Ich habe bisher kein Pferd erlebt, wo man sowas "üben" musste. Ein wenig zappeln nehme ich da verständnisvoll in Kauf. Das wird gemacht, wenn es nötig ist und fertig.

Das Abspritzen war ja auch nur so ein Beispiel. Das Thema hat sich aus einem "Smalltalk" ergeben und es wurde beschlossen einen allgemeinen Thread zu eröffnen. Alles was ich schreibe, geht in keinster Weise gegen irgendeine Person.

Stimmt Penny denn eignetlich ist das Wort "Erziehung" in dieser Sache falsche gewählt.
Gewöhnen, oder heranführen, zeigen etc trifft es besser.

Erziehen kommt erst später dran.

Siehst du, da sind wir halt unterschiedlicher Meinung, ich kann mit ein "bisschen Zappeln leben" - du nicht.
Den Umgang mit dem TA kannste ja auch nicht üben wenn es plötzlich verletzt ist und dann muss es dem "Stress" auch standhalten.

Nein, ich wiederspreche mir nicht!

In Antwort auf:

---

wenn ein wasserschlauch nix ist, was man "üben" muss, warum soll man es dann beim fohlen nicht verwenden?

---

Gala
jeder sucht sich ja ein Pferd nach seinen Kriterien aus.
Nehmen wir das Beispiel "stehen" - die Phillys z.B. bleibt, wenn sie angespannt ist (z.B. auf dem Turnier auf dem Abreiteplatz) beschissen stehen. Aber das würde sie auch, wenn ich als Fohlen mit "stehen bleiben" geübt hätte. Die kann ja sonst prima stehen bleiben - kann man also nicht üben. NUR IN der Situation.

Ernie hingegen steht wie ein 10-jähriger mit Strick überm Hals auf der Stallgasse, hat auch keiner mit dem gübt. Das liegt halt auch an dem Pferd ansich! Man kann einem Pferd nicht alles beibringen