Gala, du hast Recht, ich bin nett.
Sehr sogar.

Aber ich gebe zu, dass ich jetzt nicht so recht weiß, was genau du mir vorwirfst.
Dass ich Fachwissen besitze, und das auch noch offen zeige?
Oder was heißt Dr. med.- Antworten?

Dass ich bei Themen, die mich interessieren meine Meinung sage, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen?

Und was bitte heißt "Strich drunter ziehen"?
(Da sind wir dann denke ich wieder bei meinem Reizthema "wie gehe ich mit Menschen um", verzeih mir, dass ich darauf anspringe...)
Willst du mich löschen, weil ich nicht so schreibe (ich sage bewusst nicht "was", sondern "so"), wie es dir gefällt?

Und meine Texte sind nicht zynisch, sondern wenn schon ironisch.

Zitat von Just for fun

---

Zu was dient das RR (eigentlich)? - Jede Lektion hat ja ihren "Sinn".
Was ist der Sinn vom RR?
Was muss gegeben sein, damit das Pferd korrekt rückwärts tritt?
Ist RR ein Weg zu etwas oder eher das Ergebnis von etwas?

---

Zitat von Just for fun

---

Zu was dient das RR (eigentlich)? - Jede Lektion hat ja ihren "Sinn".
Was ist der Sinn vom RR?
Was muss gegeben sein, damit das Pferd korrekt rückwärts tritt?
Ist RR ein Weg zu etwas oder eher das Ergebnis von etwas?

---

Danke Bianca.

Gala, dieses Forum ist nun mal nicht mein Stammforum. Ich lese hier je nach Zeit höchstens mal unter den aktuellen Beiträgen quer, ich kann gar keine Beiträge in "es geht mir schlecht"-Boxen verfassen, weil ich die einfach nicht lese.

Das hat nichts damit zu tun, dass ich was besseres bin, überhaupt nicht.
Es ist auch völlig klar, dass Themen, die mich interessieren andere bodenlos langweilen.
Es ist aber einfach so.

Darf ich dann aber eben in den Themen auch nichts schreiben, weil ich nicht oft genug woanders was schreibe?
Schließlich sind das Fachthemen, die darauf abzielen Meinungen von anderen zu hören.

*biancamalebenzustimm* schön geschrieben mMn.



@Penny Bianca hat ja nicht geschrieben, dass du keine Argumente gebracht hast sondern dass diese

In Antwort auf:

---

nicht so schlagkräftig und überzeugend

---

Pundsi for Olympia 2012 - lass uns das Dressurteam bilden

Pundsi, RR ist eine tolle Lektion.
Aber wie Marcella schon sagte, ohne Durchlässigkeit kein RR. Und bei gegebener Durchlässigkeit wird wohl auch der einfache Wechsel klappen.
Um den es ja primär ging.


Beim Springen ist das RR ja wohl eher als Überprüfung der Durchlässigkeit gedacht, als zum Erreichen derselben.
Sollte das RR nicht gelingen, wird der Reiter nach dem RR auf anderem Wege versuchen, diese herzustellen, bevor er anreitet.


Beim einfachen Wechsel das Vorwärts aus der Bewegung zu nehmen, das Pferd wesentlich massiver zu parieren, es sogar in die andere Richtung zu schicken ist kein sinnvoller Übungsaufbau. Das ist einfach nur auf die Finger hauen. *nochmal Danke Bianca, das ist ein gutes Bild*

Weil das Pferd eben bei der Wiederholung nur denken kann, dass es das gleiche wieder machen soll. Es muss also stocken. Und ist, wenn es dann im Schritt bleiben darf, einfach verwirrt worden.